La conexión entre Barcenas y Cospedal

Hay indicios racionales de que cuando Bárcenas fue retirado de la política activa como Senador en el 2010 con el claro objetivo de su ocultación, sin acabar su mandato, debió exigir al PP que el partido le reconociera los derechos sociales de la pensión parlamentaria que le correspondería, convenciendo y obligando para que se le contratara  como asesor y con un sustantivo aumento de sus sueldo con respecto al del Senado, lo cual la cúpula que preside Rajoy aceptó y ha mantenido hasta ahora su relación laboral en secreto.

Así se desprende de las declaraciones de Cospedal, en las que hace mención expresa a los derechos en el Reglamento de Pensiones de las Cámaras, una indemnización que se cobrará en mensualidades, no en un solo pago y la obligación del Congreso o Senado de cotizar por el Diputado o Senador hasta la jubilación, como idénticamente figura en  el Reglamento de Pensiones Parlamentarias, aprobado por la Mesa del Congreso y del Senado el 11/7/2006  http://www.congreso.es

Cospedal declara que Bárcenas no trabajaba para el P.P., que era una liquidación diferida y que por un acuerdo el PP le abonaba la seguridad social, las mismas condiciones de uno de los supuestos del Reglamento de Pensiones Parlamentarias. La conexión es evidente, solo así se explica racionalmente  un argumento que se ha tachado de irregular, estrambótico e ilegal sobre las relaciones laborables de Bárcenas con el PP.

Hay evidencias de que Bárcenas ha tenido poder para que la cúpula del PP se doblegara a sus intereses personales, que María Dolores de Cospedal sabe y calla sobre conversaciones y acuerdos secretos por las coincidencias en los derechos sociales con los Senadores por ella misma declarados y que todos, Bárcenas, Cospedal y el PP coinciden en lo básico. La negación de obscuros acuerdos y la supuesta ocultación de la verdad.

Que ha supuesto además, una presunta malversación de los fondos públicos, si Bárcenas hubiese sido expulsado del PP, como se nos hizo creer, y agotado su mandato el dinero público de su indemnización  se hubiera cubierto con lo que según él ha cobrado en solo un mes, pues no debemos olvidar que PP y Congreso se financian de la misma caja común y a Bárcenas por edad, no le corresponde el 100% de pensión, por lo que habría que preguntar al Sr. Montoro que lo que su Ministerio recauda para “quien” es, por qué él “para qué cuestión social” parece estar olvidado y qué tipo de control hace el Tribunal de Cuentas.

            9 de Marzo de 2013

www.candidovillalazancongreso.overblog.es