Politica de varas y podredumbre

Historias de Cándido

            Ayer tenía tal estado de indignación, que he tenido que esperar a hoy para escribir, cada día esta política huele más a podredumbre. Y vosotros no os merecéis la palabras malsonantes que ayer pasaban por mi cabeza, hoy más calmado escribiré sobre banqueros y jueces. Ayer se colmo de nuevo el vaso, de la amarga injusticia con que a diario desayunamos, el motivo, las distintas varas de medir  y un indulto que el Gobierno  parece va a pedir para Alfredo Sáez, actual vicepresidente y Consejero Delegado de Santander Central Hispano, en el decir de muchos, la mano derecha de Dº Emilio Botín.

            Me acordè de los delincuentes de las Ramblas de Barcelona, esas bandas organizadas que hurtan a diario, pero como son pequeños hurtos, salen también a diario,  eludiendo así el castigo, y de otros que por robar una gallina, eso sí, no en lugar público, si no, dentro de un supermercado, si se ponen nerviosos cuando les cogen, les pueden caer dos años.

            Alfredo Sáez, que tiene probado en autos, juicio para los profanos, que formò parte de otra banda de delincuentes, organizada como las de las Ramblas, con poder personal de decidir sobre lo que ocurría. Los componentes de dicha banda, fueron el mismo, un juez corrupto llamado Pascual Estevill y dos hermanos de armas, llamados si mal no recuerdo, Miguel Ángel Calama y Jiménez de Parga, pues dado el tiempo transcurrido la memoria me puede fallar, este delito “solo es” de Septiembre de 1994.

            Alfredo Sáez y los suyos, realizaron unos delitos de vágatela, muy poca cosa parecer ser, cuando se hace en amplios despachos, con suelos mullidos de gruesas alfombras, firmando con plumas o bolígrafos de oro o plata Siempre que se esté cerca del poder, y mejor se financie a ese poder, pues si no se financia al poder, te puede ocurrir que por mucho menos, y en tiempo record acabes en la cárcel, sin cargo y sin banco, durante algo más de una década aunque tengas apellido de noble Conde.

            Los delitos demostrados fueron, falsificación documental, para intentar cobrar, un crédito a quien no debían cobrar de 500.000.000.- de las antiguas pesetas, inicio de una falsa querella criminal, que acabó con la detención y encarcelación de unos inocentes, por parte de un juez corrupto que formaba parte de la trama.

 No soy abogado, pero esto suena a más de seis meses de cárcel, solo por ir bebido a un ciudadano normal le puede caer lo mismo o más, al Dioni por llevarse bastantes menos millones de la época le cayeron 40 meses de cárcel, y no tenia los agravantes, de estar implicado en una trama de falsificación documental y detención ilegal con ayuda de funcionario público.

¿Cómo ha conseguido, esta sentencia tan benévola de cárcel?, Muy fácil por una “cosa” que se llama “atenuante analógica”, ¿Qué, qué es eso?, mas fácil todavía, como han pasado 15 años desde que ocurrió el delito y la sentencia, pues aquí no ha pasado nada. El argumento jurídico es un rollo que no os cuento, la sentencia tenía una cuestión añadida, el Sr. Sáez debía dejar de ejercer como banquero en España, segun sentencia del año 2009. 

Eso, el que pueda seguir ejerciendo de banquero, es lo que el Gobierno va a solucionar pidiendo el indulto, con lo cual Conde y Dioni, que mala suerte, sus expedientes y sentencias judiciales fueron rápidos, y en poco tiempo ingresan en prisión y Conde sin poder ejercer de banquero, y otros tienen mucha suerte, pues sus expedientes tardan y tardan, ¿Me pregunto yo? ¿Se perderán? o ¿Se extraviaran?, no lo sé. Porque trabajo llevara igual que el del juez Pascual Estevill. En todo caso este indulto, pone en evidencia la corrupción de los principios, el abandono de la honestidad y la ética.

Hay que ver, que mala suerte tiene D Emilio Botín, los asuntos se le eternizan, mal asunto para un banquero, al que tiempo y rédito pueden  preocupar. ¿Y el estar rodeado de colaboradores, a los que se relaciona con jueces?. Algunos como Sáez, con un juez ya juzgado y condenado, que curiosamente no tuvo la misma suerte que èl, con el expediente judicial, y su dilatación de 17 años en el tiempo. Otro Juez con tres querellas por supuesta prevaricación, una de ellas relacionada directamente con su Banco, el Santander Central Hispano, estos jueces son Baltasar Garzón y Pascual Estevill.

 ¿Qué mala suerte verdad?, tener un banquero tan importante, que no controla los detalles, pero es bueno y no despide personal.

Que mala suerte para todos, el no vivir en un país anglosajón, con leyes de fondo y no de forma, como aquí, que aquí, porque te falte una coma en un escrito, te pueden tirar hasta la casa, pero si tienes la coma donde debes, aun liándola y gorda, te vas de rositas que aquí no pasa nada.

Esta frase es de Martin Luther King

No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que me preocupa es el silencio de los buenos.

28  marzo de 2011

www.candidovillalazancongreso.overblog.es