¿Democracia o Tirania?

Cartas a Leire

¿Democracia o Tiranía?

Nos han dado la penúltimas vuelta de tuerca, nos han limitado el derecho a la tutela judicial efectiva, que ya es solo para unos pocos, han abolido sin preguntarnos nuestro derecho constitucional de que todos somos iguales, cuestión ésta, la de la igualdad, que nuestro mas alto tribunal, El Constitucional, ha compartimentado y dividido, en tipos de autonomías y ciudadanos. Yo que soy candido, como mi nombre indica, no pienso mal, pero hay otros que pensar mal pueden y ¿quizás se pregunten?, ¿influirá en las sentencias, el que los políticos elijan a los jueces?.

La adhesión de nuestro gobierno a los derechos humanos, ¿todo se ha convertido en papel mojado?, pues siguiendo siendo candido, si se leer y algo escribir, de lo que leo en esa carta universal es simple y no tiene mucha interpretación, existe esto de la igualdad el principio general de estos derechos y en particular con respecto a la justicia en su articulo 7, el cual os invito a que leáis aparte, para no entreteneros en de lo que quiero informaros.

Anoche, nuestro ministro de justicia informaba, que para llegar al Supremo se debía tener, no razones, si no una buena cartera, 800.000.- euros tienen la culpa, pues esa es la cantidad que debes reclamar, para que este Tribunal Supremo atienda tu demanda. Con esta cantidad para muy pocos queda la cosa, Quedando limitaciones en los distintos estamentos de la justicia, que lo del Supremo no es la única. No queda ahí la cosa, si reclamas un acto administrativo, tendrás un sobre coste si reclamando tus derechos, pierdes. Lo cual es posible aunque no merezcas perder, pues en esto de los juicios hay que llevar razón, demostrarlo y de que te la den, en cualquier caso al pobre, medianamente pobre y al sufrido medio, nos han quitado un problema el de la existencia, no existimos.

Argumentaba el Sr. Ministro, que la justicia no puede con tanto y que tiene un monumental atasco, digo yo que no es de extrañar, pues con tanta prohibición que pretenden, y con la duración de estas Leyes, su media de vigencia es muy escasa, ocurre que además se pueden hasta contradecir, en función de si hay que aprobar esta o aquella cosa. Esto no puede ser argumento para limitar el acceso a la justicia, esto es un derecho social de lo mas básico y primordial que los romanos tenían, eso si, solo los patricios podían acceder al emperador, siendo también cierto que los esclavos, que eran los que mas trabajaban, no tenían derecho al (Ley) Derecho Romano.

No se puede consentir que se cambien las leyes a capricho, porque eres incapaz de obligarte a cumplir lo que Leyes Fundamentales de ámbito internacional te obligan, te ponen, te llames demócrata o no, a la altura de algunas dictaduras de Magreb, si encima tu propia Ley Constitucional te obliga a separar e independizar, el poder Judicial del Ejecutivo y lo asaltas politizándolo y decidiendo, desde una cámara Legislativa, quien entra o no a juzgar lo que en esa cámara se hace, facilita que otro poder, el Ejecutivo, se otorgue el derecho de decidir quien y cómo se tiene derecho a la justicia, lo de la igualdad para todos, se queda por lo tanto, en burla, y si no se cumple la igualdad y la arbitrariedad como modelo de gobierno, por definición se llama Tiranía.

No se si os habéis dado cuenta, de que esto no es una Historia, si no una carta dirigida a una mujer, que he bautizado como Leire, lo cual no quiere decir, que obligatoriamente se llame así, me ha estado acusando de varias cosas, de mentir es una de ellas, por lo que a partir de este momento me dirijo a ella, la invito, si quiere, a que me diga de esto que es mentira, ¿la igualdad de los derechos humanos y de nuestra constitución?, ¿la politización del Tribunal Supremo?, ¿la separación de poderes? O ¿las declaraciones del ministro?, o ¿es mi opinión lo que molesta?. Informando de que como su ministerio no funciona, se nos limitan los derechos en función de nuestra cartera, ¿esto no es discriminación? ¿Qué es entonces?, igualdad querida Leire desde luego no, me has acusado de Rouco Varela, le has debido confundir con Gandhi que esta en mi perfil, y no has debido leer además que soy ateo, pero a eso te contestare mañana.

Hoy estamos hablando de derechos civiles y de arbitrariedad te pondré un ejemplo, La Ley de Seguridad Vial, que tiene de tiempo ¿dos semanas?, no lo se. pero si se que cuando se sobrepasaba la velocidad máxima en 20 Km., te quitaban puntos, ahora que quieren ahorrar, los quitan cuando se sobrepasa la velocidad máxima en 40 Km., de los derechos civiles no te hablo supongo que sabes lo que son, pero esto de 20 a 40, tiene todos los componentes de nuestras leyes, son arbitrarias pues duplican sin mas, el diferencial con la velocidad máxima para quitar puntos, no son creíbles, pues en seguridad y reducción de consumo son contradictorias, una con lo seguridad y la otra con el consumo, y por ultimo son recaudatorias, pues esto viene a decir, corre mas siempre que pagues, poca ética y moral veo yo en eso.

6 de Marzo de 2011

Candido Villalazan Congreso

www.candidovillalazancongreso.overblog.es